웨비나속 Q&A

최근 웨비나 진행 중 발생한 질문과 답변을 조회할 수 있습니다

공격 표면의 복잡성 증가와 새로운 애플리케이션 보호 아키텍처의 필요성
Q

[질문] 데이터센터, 나날이 증가하는 SaaS 애플리케이션, 클라우드 환경에서도 기업 네트워크 보안에 머신러닝 기반의 제로트러스트 전략이 필요해 보이는데, 기업의 업무 생산성을 향상시킬 수 있는 라드웨어 SaaS 보안 솔루션의 가장 큰 특장점 및 차별성은 무엇인지 궁금합니다.

양성필 2023-06-21 14:32

아직 답변이 없습니다

공격 표면의 복잡성 증가와 새로운 애플리케이션 보호 아키텍처의 필요성
Q

[질문] 보안분석과 관련해, 웹서버 리소스 사용률과의 상관관계는 어떠한지요?

이민주 2023-06-21 14:32

아직 답변이 없습니다

공격 표면의 복잡성 증가와 새로운 애플리케이션 보호 아키텍처의 필요성
Q

[질문] 해커, 봇, 맬웨어 공격을 효율적으로 대응하고 정보 보호를 하는 데 필요한 기술과 환경에 대해서 문의드려요

이민수 2023-06-21 14:32

아직 답변이 없습니다

공격 표면의 복잡성 증가와 새로운 애플리케이션 보호 아키텍처의 필요성
Q

[질문] 컨테이터 중심으로 워크로드를 구축할 때 워크로드 자체를 전체적으로 보호하는 포괄적인 보호는 어떻게 하면 효율적으로 할 수 있는지 궁금합니다.

김현진 2023-06-21 14:31

아직 답변이 없습니다

공격 표면의 복잡성 증가와 새로운 애플리케이션 보호 아키텍처의 필요성
Q

[질문] Radware SecurePath가 일정 시간 동안 cloud pop에서 응답을 받지 못하면 cloud pop을 무시하고 client에 트래픽을 보낸다고 하셨는데 cloud pop에서 응답을 받지 못하는 시간 동안에는 cloud pop의 응답 없이도 웹 어플리케이션을 보호할 수 있는 것인가요?

전영진 2023-06-21 14:31

아직 답변이 없습니다

공격 표면의 복잡성 증가와 새로운 애플리케이션 보호 아키텍처의 필요성
Q

[질문] 봇은 단순한 기능을 하기 때문에 블랙리스트, 핑거프린트 등으로 차단할 수 있지 않나요?

최정은 2023-06-21 14:31
A

최근 지능화 된 봇으로 블랙리스트, 핑거프린트로만 차단하기 어렵습니다. 모두 보안장비를 회피합니다.

노지선_라드웨어 2023-06-21 14:32
A

1세대 2세대 봇의 경우는 가능 하지만, 3세대 4세대 봇의 경우는 불가능 합니다

김태영_라드웨어 2023-06-21 14:32
공격 표면의 복잡성 증가와 새로운 애플리케이션 보호 아키텍처의 필요성
Q

[질문] 멀티클라우드를 활용하면서 나타나는 복잡성을 관리하는 것이 큰 문제로 대두되고 있는 상황에서 보안의 복잡성을 줄일 수 있는 전략과 이를 지원하는 보안 기능이 있다면 무엇이 있는지 궁금합니다.

김현진 2023-06-21 14:30

아직 답변이 없습니다

공격 표면의 복잡성 증가와 새로운 애플리케이션 보호 아키텍처의 필요성
Q

[질문] 사이버 위협으로부터 애플리케이션과 네트워크를 최적으로 보호하려는 경우 중점적으로 검토해야 할 사항들에 대해서 질문드립니다

문주웅 2023-06-21 14:30

아직 답변이 없습니다

공격 표면의 복잡성 증가와 새로운 애플리케이션 보호 아키텍처의 필요성
Q

[질문] 최신 위협 방어에 있어 위협 탐지 엔진을 바탕으로 자동화 및 실시간 업데이트 수행이 가능한가요? 또한 서비스 확장을 위한 SSL 기반 트래픽을 포함한 다양한 트래픽을 확인할 수 있는지요?

양재영 2023-06-21 14:30

아직 답변이 없습니다

공격 표면의 복잡성 증가와 새로운 애플리케이션 보호 아키텍처의 필요성
Q

[질문] 최근 웹을 위협하는 가장 큰 부분이 봇 으로 알고 있는데 그에 대한 방어책은 어떤게 있나요?

김현민 2023-06-21 14:30
A

라드웨어에는 별도의 봇을 차단 하는 Bot Manager 솔루션이 있습니다.

김태영_라드웨어 2023-06-21 14:31
공격 표면의 복잡성 증가와 새로운 애플리케이션 보호 아키텍처의 필요성
Q

[질문] 클라우드가 보안에 미치는 영향을 최소화할 수 있는 방안에 대해서 문의드려요

이민수 2023-06-21 14:30

아직 답변이 없습니다

공격 표면의 복잡성 증가와 새로운 애플리케이션 보호 아키텍처의 필요성
Q

[질문] 즉, 사용자의 접속은 App. server로만 한정하고, 보안에 훨씬 신경을 쓴 어플리케이션 서버가 필요한 외부모듈등에 대한 호출의 책임을 진다고 이해해도 될까요?

이형준 2023-06-21 14:30

아직 답변이 없습니다

공격 표면의 복잡성 증가와 새로운 애플리케이션 보호 아키텍처의 필요성
Q

[질문] 혁신적인 API based architecture가 되는 데 필요한 사항들에 대해서 질문드립니다

문주웅 2023-06-21 14:29

아직 답변이 없습니다

공격 표면의 복잡성 증가와 새로운 애플리케이션 보호 아키텍처의 필요성
Q

[질문]관제분야가 탐지-분석-대응 으로 구성된다면 어느 부분에서 강점이 있는지요? 예를들면 탐지에서는 비정형데이터를 포함한 다기종 탐지로그 파일연동범위릐 확장성 수준이 어느정도이며, 분석단계에서는 인공지능 실시간 상관분석 속도와 자동화 수준이 어느 정도 인지, 그리고 대응단계에서는 실시간 차단 용량과 자동화 수준(리포팅, SMS, ACL, 오토스케일링, 라우팅 우회 등)이 어느 정도인지요?

양재영 2023-06-21 14:29

아직 답변이 없습니다

공격 표면의 복잡성 증가와 새로운 애플리케이션 보호 아키텍처의 필요성
Q

[질문] 시큐어패스는 보안 분석을 위해 수집된 다양한 유형의 데이터를 통합하여 자동화된 분석 및 상관 관계 분석을 통해 보안 오케스트레이션, 자동화 및 대응을 제공하는지 궁금합니다.

김현진 2023-06-21 14:29

아직 답변이 없습니다

공격 표면의 복잡성 증가와 새로운 애플리케이션 보호 아키텍처의 필요성
Q

On-Promise인 경우에도 POP 경유없이 직접 통신 가능하도록 설정 운영이 가능한가요?

김경호 2023-06-21 14:29
A

데이터 경로는 변화되지않습니다. ADC와 같은 온프레미스 장비에서 트래픽만 Cloud POP으로 전달되는 거라고 이해하시면 됩니다.

노지선_라드웨어 2023-06-21 14:31
공격 표면의 복잡성 증가와 새로운 애플리케이션 보호 아키텍처의 필요성
Q

[질문] 클라우드 애플리케이션 보안에서 DevOps가 꼭 알아야 할 보안에 대해 알고 싶습니다.

양성필 2023-06-21 14:29

아직 답변이 없습니다

공격 표면의 복잡성 증가와 새로운 애플리케이션 보호 아키텍처의 필요성
Q

[질문] 공격 표면의 복잡성 증가 문제를 신속하고 효율적으로 해결할 수 있는 방안에 대해서 문의드려요

이민수 2023-06-21 14:28

아직 답변이 없습니다

공격 표면의 복잡성 증가와 새로운 애플리케이션 보호 아키텍처의 필요성
Q

[질문] 시큐어패스가 클라우드 기반 서비스라면 라이선스 금액을 제외하고도 트래픽에 대한 네트워크 비용이 별도로 발생하는건가요?

방성현 2023-06-21 14:28
A

네 맞습니다. 레짓 트래픽 + 보호할 애플리케이션 개수로 트래픽 정산을 진행합니다.

노지선_라드웨어 2023-06-21 14:33
공격 표면의 복잡성 증가와 새로운 애플리케이션 보호 아키텍처의 필요성
Q

[질문] 업그레이드/마이그레이션시 발생할 수 있는 소프트웨어 오류 또는 사고 시 대처 가능한 솔루션은 무엇이며, 담당자 부재 시 발생할 수 있는 긴급상황, 랜섬웨어/해킹 공격, 장애상황시 서비스 복구 측면에서 어떠한 솔루션을 제공해줄 수 있는지? 궁금합니다.

강덕진 2023-06-21 14:28

아직 답변이 없습니다

  • 회사명 : (주)채널온티비
  • 대표 : 안철준
  • 본사/스튜디오 주소 : 서울시 강남구 논현로 158길9 지하1층
  • 사업자등록번호 : 315-81-38649
  • 통신판매업신고 : 제2022-성남분당C-0084호
  • 전화번호 : 02-6949-4298
  • 이메일 : [email protected]
Copyright @ 2021 (주)채널온티비 All rights reserved