단계적인 접근을 추천드립니다. CISA등 다양한 참고 모델이 있습니다.
그래도 compatible 하지 않은 Legacy system은 걷어내는 것이 낫지 않을까요?
다양한 가이드라인, 레퍼런스를 참고해보시길 권고 드립니다. NIST에서 제공하는 가이드 문서가 도움이 되실꺼같습니다.
컨설팅은 맨디언트나 기타 국내외 보안 컨설팅 회사의 컨설팅서비스를 함께 제안드립니다. 이 과정에서 솔루션 필요에 따라 솔루션을 제공하고 있습니다.
아직 답변이 없습니다
정확한 상황을 몰라 답변이 어려운 내용이네요. 다만 한방에 ZTA를 적용하기를 시작하셨다면 이는 처음부터 잘못된 접근 방법입니다. 제로트러스트 구현은 여정이며 과정을 밟아가며 천천히해야합니다.
패스워드리스가 제로트러스트의 한 요소는 아니라고 생각합니다. 다만 패스워드리스를 도입하는 과정에서 사용자와 단말에 대한 추가 검증이 발생하게 될텐데 이 과정이 제로트러스트의 한 요소가 될 순 있습니다.
보안 측면이지만, 오히려 기존 보안 방식에 비해 업무 효율성 증가와 향상에 기여할 수 있습니다.
Axonius 플랫폼으로 자산 가시성을 확보하고 자산의 취약점을 관리하게 되면, 공격 위협에 대해서 영향도 분석, 조사 등 협업 체계 구성이 가능합니다.
사용자와 자산에 대한 맥락(Context)분석을 지속적으로 실시하여 문제가 발견되면 거부하는 방식이며 이를 위해 MFA와 IAM로그 분석등 다양한 보안요소가 사용됩니다.
오늘 발표 주제는 인증과 자산 가시성 입니다. 그 측면에서 멀티 클라우드 환경이라서 일관되게 보안 최적화를 적용할 수 있습니다. 설명을 좀더 들어주십시오. 감사합니다.
그 Admin도 어떤맥락(Context)로 접근하는지를 봐야겠죠. 사용자의 위치, 단말등 다양한 정보를 활용해서 사용자를 계속적으로 검증해야 합니다.
사람을 믿지 말라는 의미보다는 항상 식별하고 검증하라는 의미로 이해하시면 될 것 같습니다.
기존에 도입한 보안 솔루션을 허문다기 보다는, 기존 보안솔루션이 잘 동작하고 있는지, 신규로 도입할 솔루션에 대한 가이드로도 활용할 수 있습니다.
오탐/미탐이 발생할 수 밖에 없는 부분이 보호해야 할 자산 식별이 안된 경우입니다. Axonius와 함께 운영할 경우, 오탐/미탐을 줄일 수 있습니다.
질문주셔서 감사합니다. 이 분은 지금 공개적으로 설명드리기 어려워서 별도로 연락주시면, 검토하실때 충분히 답변드리겠습니다.
제품별로 SLA제공범위가 다릅니다. 좀더 구체적인 내용으로 문의 주시면 확인해보겠습니다.
어려운 질문이네요. 우선 제로트러스트를 위해 어떤 자산을 보호할껀지, 어떤 사용자에게 허가를 해줄지를 고민해봐야 합니다. 즉, 인증부분과 자산에 가시성을 확보하고 이를 통해 안정적인 전환을 꾀해야 할꺼같습니다. 비즈니스 임팩트를 최소화 하기 위한 프로세스 수립의 기초 데이터로써 활용하면 어떨까 합니다.
오늘 세션에서 가장 중요하게 말씀드리려는 부분입니다. 저희는 오늘 인증과 자산보안에 먼저 초점을 맞추고 접근해보자는 의견을 드립니다.
다온기술은 저희 엑소니어스와 옥타의 전문파트너사 입니다!
다온기술은 올해 10년차된 보안솔루션 구축 및 유지보수를 전문으로 하고 있는 회사입니다. 현재 OKTA와 Axonius외 다수의 보안솔루션의 전문 파트너사로 사업영역을 가져가고 있습니다.
아직 답변이 없습니다
아직 답변이 없습니다