Q

[질문] PerfecTwin 의 트랜젝션 처리는 블록체인 기술을 적용한 것인가요?

임종택 2020-10-22 14:16
A

블록체인 기술이 적용되지는 않았습니다.

A

트랜잭션 정보 구성, 변환, 재현은 자체 기술을 적용하였습니다.

LG CNS_김용식 2020-10-22 14:17
Q

[질문] 차세대 시스템 구축이 아닌 현재 운영중인 시스템을 대상으로 구축한 고객사례가 있으신지요?

이재혁 2020-10-22 14:16
A

통신사 레퍼런스가 있습니다.

A

네 책임님 답변 감사드립니다.

이재혁 2020-10-22 14:17
A

현재 운영 중인 시스템의 변경사항 발생 시 영향도 분석, 회귀시스템 용도로 사용이 가능합니다. 보험사 및 통신사 사례가 있습니다.

LG CNS_신민성 2020-10-22 14:18
A

보험사, 통신사 적용 레퍼런스가 있고, VAN/PG사 등 서비스를 제공하는 운영 시스템에 적용 중에 있는 사례도 있습니다

Q

[질문]1. 자동검증 솔루션은 다양한 모바일, pc의 다양한 접속환경에 대한 테스트도 가능한가요? 2.시스템 전 구간 즉 하드웨어를 컨트롤하는 소프트웨어 부터 네트워크 구간 그 윗 레이어까지 시퀀셜한 가시성을 확보해줄 있나요?

윤영식 2020-10-22 14:09
A

접속 환경과 관계 없이 가능합니다. 말씀하신 가시성은 기대하는 수준에 따라 다르겠습니다만, PerecTwin은 응답시간을 운영시스템과 오픈예정시스템을 비교할 수 있는 가시성을 보여줍니다.

A

모바일, PC 등 다양한 접속환경에 대한 테스트도 가능합니다. 하드웨어 컨트롤 소프트웨어는 좀더 자세한 내용 사항이 필요하여 추후 다시 안내 드리겠습니다.

Q

[질문] PerfectTwin 과 디지틀트윈이 서로 연관성이 있나요?

임종택 2020-10-22 14:07
A

직접적인 관련성이 있지는 않으나 개발중인 시스템을 가상으로 오픈한다는 점에서는 유사성이 있겠네요

김용식 2020-10-22 14:08
A

답변 감사합니다.

임종택 2020-10-22 14:10
Q

(질문) 활용하기에 최적의 조건 및 적용분야는 어디가 좋을까요?

방극민 2020-10-21 15:19
A

A-SPICE, DO-178 B/C 등 process compliance가 요구되는 환경에 활용하시면 도움이 되겠습니다. 그리고 엔지니어링 데이터를 관리하게 되므로, 개발자의 투명성을 확보할 수 있습니다. 개발자의 활동은 데이타로 남게되거든요...

김동영 2020-10-21 15:21
Q

[질문]RPA로 ASPICE 적용을 보다 쉽게 자동화 할수 있는방법이 있을까요?

양재영 2020-10-21 15:07
A

RPA는 도구들마나 특성이 달라서 일괄적인 답변은 어려울것 같습니다. 다만 엑셀등로 보유중인 대량의 데이타를 일괄적으로 업로드하거나 반복적으로 보고서를 발행하는등의 단순반복작업에 적용은 가능합니다.

김경욱 2020-10-21 15:14
Q

[질문] 소프트웨어 산출물을 관리하는 방법은 어떤것들이 있나요? (시스템내 파일 업로드?, 별도 관리 프로그램?)

이인태 2020-10-21 15:06
A

일반적으로 산출물 중에서 문장별로 추적성이 필요한 경우는 import한후 IBM ELM에서 관리하길 권장드리며, 그렇지 않은 경우, upload를 한다거나, 회사에서 기본적으로 사용하는 문서관리 시스템에 넣고 해당 URL를 활용하는 방식을 권고해 드립니다.

김동영 2020-10-21 15:10
A

답변 감사합니다.

이인태 2020-10-21 15:13
Q

[질문]데이터를 자동으로 포맷하고 불필요한 가비지를 제거하여 번거로운 준비과정을 최소화하는 프로세스가 준비되어 있는지요?

양재영 2020-10-21 15:03
A

보통의 경우. 해당 문서를 import를 한 뒤에, 관리할 데이터를 속성을 통해 분리하는 작업을 합니다. 모든 문서내의 문장을 관리하는 것은 현실적으로 어렵기 때문에, 관리할 문장을 표식을 하고 추적성을 관리하길 권장합니다.

김동영 2020-10-21 15:07
Q

(질문) 업무자동화 관점에서 데이터전처리와 기타 준비과정이 얼마나 필요한지와 기타 현업에서 준비해야할것등 궁금합니다

최정아 2020-10-21 15:00
A

우선은 프로세스 컨설팅을 받이시면 갖춰야 할 산출물 및 템플리트를 확인하실 수 있습니다. 아니면 A-SPICE를 참고하시면 필요한 산출물 목록 정도는 확인할 수 있을 겁니다. 이런한 산출물이 마련되어 있다면 이를 IBM ELM에 import해서 작업산출물을 관리하실 수 있습니다. 물론 Automotive Compliance Add-on에서도 필요한 문서들에 대한 템플리트들을 제공합니다.

김동영 2020-10-21 15:04
Q

[질문] 모델기반 개발방식에서 인증에 필요한 산출물간의 일관성 확인 절차에 꽤 번거로움을 겪고있는데요, 자동화 도구 사용시 어느정도까지 커버가능한지 궁금합니다.

정상문 2020-10-21 14:59
A

IBM ELM은 Rhapsody에서 작성한 설계 데이터를 Rhapsody Model Manager를 통해 형상관리하면서 웹으로 설계 모델을 확인하고, 설계 각각의 요소를 웹브라우저를 통해 클릭해서 확인하고, 요구사항/테스트케이스와 연결할 수 있는 기능을 제공합니다. 그리고 요구사항/테스트케이스에서 해당 링크를 통해서 팝업형태로 설계 모데를 볼수 있습니다. 참고하시기 바랍니다.

김동영 2020-10-21 15:01
Q

[질문] 각 단계별 산출물을 이해관계자/고객과 협의하여 공통검토 단계에서 결정이후, 진행 단계에 따라 산출물 수정이 가능하다는 것 같은데.. 이게 맞다면, 산출물 결정을 공통단계에서 하지말고 각 단계별로 진행하면 될 것같은데 굳이 공통검토 단계에서 하는 이유가 있는지요?

이인태 2020-10-21 14:50
A

공동검토는 주요 마일스톤에 수행되어야 할 산출물과 활동이 잘 진행되었는지를 점검하기 위한 목적입니다. 진행중 산출물에 대한 검토는 그것대로 하시면 됩니다

김경욱 2020-10-21 15:20
Q

(질문) 이 기술을 사용해서 얻을수 있는 가장 큰 이점을 한마디로 말씀해주신다면 어떤게 있을까요?

방극민 2020-10-21 14:49

아직 답변이 없습니다

Q

(질문) 공동검토 시 고객사가 표준 수준 이상의 요청을 하는 경우에는 어떻게 해야하나요? 무조건적으로 수용해야하는가요?

박유진 2020-10-21 14:47

아직 답변이 없습니다

Q

(질문) 공동 검토를 함으로써 얻을수 있는 최대 이점은 무엇인가요?

방극민 2020-10-21 14:45

아직 답변이 없습니다

Q

[질문] 사내에서 표준 인증 키트(Certification Kit)를 선정하여 사용하고 있다면 해당 인증 키트에 대한 레퍼런스 워크플로우를 검토 또는 추천 해주시는지 문의드립니다.

정상문 2020-10-21 14:44

아직 답변이 없습니다

Q

[질문]AI가 해킹에 사용하게 되면, AI 통해 방어하는 알고리즘에 의한 차이가 큰지 아니면 학습 양과 기간에 의한 차이가 큰지 문의합니다.(작성 버튼을 안 눌러 늦게 문의합니다.)

지정호 2020-10-15 15:06

아직 답변이 없습니다

Q

[질문] AI 기법을 사용하는 부분에서 오탐이 매우 낮게 나타난다는 점에 많은 기대감이 생깁니다. 그런데 XAI를 제외하고는 일반적으로 AI의 처리 내용을 사람이 이해하기가 어려운 것으로 알고 있습니다. 그래서, 현재 이미 매우 낮은 오탐율을 더 낮추기 위해 위해 예외 조건을 추가하는 것이 가능할 것 같은데 어떤 형태로 예외 조건 추가가 가능한지 궁금합니다. 그리고, 오탐이 발견된 경우 오탐 원인 파악 결과는 어떤 형태로 제공되는지도 궁금합니다.

전영진 2020-10-15 14:51

아직 답변이 없습니다

Q

[질문] 보안솔루션에서 일반적으로 발생할 수 있는 오탐율 허용치 어떻게 될까요?

조남진 2020-10-15 14:43
A

일반적으로 오탐 허용치에 대해서는 서비스/환경 마다 다를 것으로 생각됩니다. 서비스에 대한 분석이 되어야 말씀 드릴 수 있을 것 같습니다.

F5 코리아 2020-10-15 14:48
Q

[질문] AI 를 적용한 가장 효율적인 적용분야는 어떤 분야 인지요?

김승주 2020-10-15 14:40

아직 답변이 없습니다

Q

[질문]A.I가 해킹을 하게 되면 대안이 없을것 같은데, 이를 방지하기위해 미러링 방식으로 Shape Passive Detection Tool을 설치하여 자동화 해킹 시도를 모니터링하게되면 어느정도 방지가 가능한지 자료가 있는지요?

이선우 2020-10-15 14:37
A

SPDT는 AI기법을 사용하지 않으며, 자동화 트래픽에 대한 네트워크 분석기법으로만 자동화 해킹 시도를 모니터링합니다

F5 Korea 2020-10-15 14:39
A

shape passive detection tool의 경우는 방어 기능은 없습니다. 모니터링 및 레포팅 용도 이며 서비스 문제가 우려되는 고객 분들같은 경우 shape passive detection tool 을 네트워크 분석 기법을 통해 서비스에 대한 공격 분포 레포팅이 가능합니다.

F5 코리아 2020-10-15 14:40